פסק-דין בתיק ת"ק 009920/03

בפני תביעה של התובע, אשר הזמין מהנתבע עבודה של כריכת ספרים.

טענות התובע

1.         התובע טוען כי הגיע לנתבע עם החומר המודפס לצורך הוצאת הספר - (להלן: "הספר"), וזה אשר בפניו כי מידות הספר והנייר טובים. לאחר קבלת אישור הנתבע, ניגש התובע והדפיס את כל הכמות שהיתה בידו בעלות של 11,500 ש"ח, והעביר את החומר המודפס לכריכייה של הנתבע, לצורך כריכת הספרים.

2.         התובע טוען כי עבודת הכריכה, שעבורה שלם סך של 1,200 ש"ח לנתבע בוצעה בצורה לקויה ומרושלת, הדפים לא עומדים אחד מול השני, התפירה של הדפים עבה וגסה והתוצאה הסופית אינה מאפשרת הפצה של הספרים.

3.         התובע טען כי המחברת לא היתה מרוצה מהמוצר הסופי ולכן נאלץ התובע להדפיס מחדש את כל החומר ולכרוך אצל כורך אחר.

            בתביעה זו דורש התובע מהנתבע את הוצאות ההדפסה והכריכה הנוספות שנגרמו לו.

טענות ההגנה

4.         הנתבע טען כי הכריכייה שבבעלותו נהנת ממוניטין של 30 שנה ותביעה זו מהווה פגיעה קשה במוניטין שלו.

            לגופו של ענין הכחיש הנתבע כי אשר לתובע שהדפים טובים, ההיפך הוא הנכון, הנתבע טען כי ציין בפני התובע שהדפים אינם טובים אך חרף זאת ביקש אותו התובע לבצע את העבודה, היות והוא זקוק לכריכה באופן דחוף.

            עוד ציין הנתבע כי הבעיה העיקרית בספר נעוצה בעבודת הקיפול ולא בעבודת הכריכה, והדפים הובאו אליו מקופלים.

            הנתבע טען כי התפירה של הדפים בוצעה בדרך שתתאים לסוג הדף ולאופן הקיפול ואין בה דופי.

            הנתבע מציין כי התובע אינו מקצועי וככל הנראה בקש לחסוך בעלויות, ואין לו אלא להלין על עצמו.

דיון והוכחות

5.         ביום 9.2.04 הופיעו בפני התובע והנתבע. התובע הציג לבית המשפט את הקבלה על ההדפסה החוזרת (ת/1), את הספר שנכרך ע"י הנתבע ואת מכתבה של המחברת שסרבה לקבל את הספר.

            הנתבע הציג לבית המשפט את חומר הגלם שקיבל לידיו, דהיינו הדפים המקופלים, כמו כן הציג הנתבע לבית המשפט מכתב ממכון התקנים (נ/1) ממנו עולה שנייר הספר עבה, ובכל קיפול יש כמות גדולה של דפים. לגבי עבודת התפירה נאמר בנ/1 כי הינה מדויקת ונעשה נסיון ללחוץ את קצוות הקונטרסים במטרה לקבל ספר הדוק.

            עוד הציג הנתבע חוות דעת של מר דרור יוסף (נ/2) גם שם נאמר כי הנייר הוא עבה ומספר העמודים רב מדי בקבוצה.

            בתום הדיון הנ"ל ביקשתי מהתובע שיצרף לתיק בית המשפט את הספר אשר הודפס ונכרך מחדש, אולם הספר לא היה ברשותו בעת הדיון. התרתי לתובע את הגשת הספר תוך 30 יום מיום הדיון ואולם הוא לא עשה כן, ולפיכך הנני נותנת את  פסק הדין על יסוד החומר שבפני.

דיון והכרעה

6.         לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים, בחנתי שוב את כתבי הטענות ואת המסמכים אשר צורפו לתיק בית המשפט, אני קובעת כי המחדלים רובצים ברובם לפתחו של התובע, ולפיכך דין התביעה להדחות ברובה, והכל כפי שיפורט להלן.